Ya pasados 15 años de la finalización del Conflicto de Malvinas, persisten las dudas sobre las violaciones a la Convención de Ginebra por parte de las tropas británicas en perjuicio de soldados argentinos.
Existe prueba consistente sobre asesinatos a sangre fría, y también denuncias concretas sobre otras violaciones a la Convención de Ginebra y a los derechos humanos durante el conflicto.
Tanto las Fuerzas Armadas Británicas como Argentinas, tratarían de ocultar la inconducta de sus hombres; por el lado inglés, las violaciones a la Convención de Ginebra; por el lado argentino los abusos a propia tropa por parte de oficiales y sub oficiales.
Dado esta maraña de intereses orientados a ocultar los hechos,no causó sorpresa que la justicia inglesa ordenara archivar la investigación, ni que por el lado argentino, se constituyeran dos comisiones investigadoras, y luego otra, dependiente del Congreso de la Nación para investigar los errores de las anteriores, la que a su vez, jamás fue puesta en funcionamento.
La investigación de Scotland Yard sólo tomo en cuenta los hechos ocurridos en la Batalla de Monte Longdon, desconociendo los hechos ocurridos en otros lugares, como por ejemplo en el Aeropuerto de Puerto Argentino, Pradera del Ganso y Puerto Darwin entre otros.
Dicha investigación habría tenido por objeto cubrir las apariencias, tal es así que en vez de invitar a declarar a Ex Combatientes de Malvinas, convocaron a declarar a periodistas que jamás habían estado en el lugar de los hechos, fue tan poco seria la investigación de Scotland Yard que hasta se di&o el lujo de convocar a declarar a un Coronel que había fallecido hacia 150 años atras, fue el caso del Coronel Conde.
Por su parte, la Comisión Investigadora Argentina (Dependiente del Ministerio de Defensa) recibió treinta y cuatro (34) declaraciones testimoniales, en las cuales se comprobaron violaciones a la Convención de Ginebra en cinco (5) tipificaciones distintas, sin embargo, y a pesar de existir suficiente prueba para declarar la culpabilidad de las tropas inglesas, incomprensiblemente el Gobierno Argentino aún no solicitó la apertura de una investigación bajo los términos de la Convención de Ginebra, siendo que aún existe una gran cantidad de Veteranos de Guerra con capacidad de prestar declaración.
El Informe final de la Comisión Investigadora Argentina, fue girado al Auditor General de las Fuerzas Amadas, para que éste se expidiese. Mediante una nota, la cual transcribimos en sus partes más sustanciales, los Ex Combatientes de Malvinas se dirigieron al Auditor de las Fuerzas Armadas, con la finalidad de ilustrarlo sobre hechos no investigados:
"Tenemos el agrado de dirigirnos a Usted en relación al Informe elaborado por la Comisión Investigadora Malvinas, dependiente del Ministerio de Defensa, referida supuestas violaciones a la Convención de Ginebra perpretadas por tropas británicas contra soldados argentinos, y que oportunamente fuera remitido para que Ud. se expida sobre los procedimientos legales reglamentarios.
Debido a ello y a nuestro seguimiento del tema es que consideramos oportuno informarle cuestiones que hacen al resultado final del informe elaborado por la referida Comisión Investigadora.
1.- En el mes de agosto de 1993 se hizo conocer fehacientemente al Sr. Ministro de Defensa que las supuestas facilidades para que los interesados en efectuar denuncias (telegramas y medios de transportes gratuitos) no existían hasta ese momento, lo cual entorpecía el funcionamiento de dicha Comisión Investigadora.(se adjunta prueba)
2.- Se sugirió trabajar de oficio sobre declaraciones e informaciones volcadas durante 11 años en medios de prensa, informes interfuerzas y bibliografía especializada sobre el tema.
3.- Se solicitó que la convocatoria a declarar se hiciese por medio de la Secretaría de Medios de Comunicación de la Presidencia de la Nación y todo otro medio de difusión disponible por el Estado Nacional.
4.- Se solicitó una prórroga de la duración de la Comisión Investigadora hasta que la misma finalizara y/o agotara todas y cada una de las posibilidades de la investigación según el método solicitado.
5.- De no trabajarse según lo planteado con anterioridad, se desconocería toda validez a las investigaciones e informes que emitiese esa Comisión Investigadora.
6: Asimismo se solicitó al Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto (Carta Documento Nro. 1564 y 1565 del 4 de noviembre de 1993) la reciprocidad ante la investigación que realizaba Scotland Yard en nuestro país para lo cual solicitamos que la Comisión Investigadora solicitara a la Policía Federal Argentina se constituyera en territorio británico y en nuestras Islas Malvinas, a efectos de proceder a las investigaciones de rigor.
7: Tenemos la firme convicción que el informe elaborado por Ia Comisión Investigadora no es completo, quedando testimoniantes sin poder efectuar su declaración debido a la poca y mala información, lo que indica la no observancia del art.127 de la Convención de Ginebra, hecho que se repite con la investigación realizada por Scotland Yard en nuestro país y que fuera denunciado al Ministro de Relaciones Exteriores por carta documento Nro. 81955 del 18 de octubre de 1993.
8: Dejamos sentado que no se ha cumplimentado el Art. 132 de la Convención de Ginebra, ya que el procedimiento administrativo para la apertura de la encuesta no ha sido acordada entre las partes contratantes (Argentina - Gran Bretana).
Al informe de la Comisión Investigadora le faltan algunos testimonios de personas que públicamente dijeron tener conocimiento y/o tener información referida al tema de la investigación, a modo de ejemplo enumeramos algunos casos:
1.- El ex Comandante de las tropas navales inglesas durante el conflicto, contraalmirante John Woodward, admitió que "las malas conductas pueden ser enumeradas pero es difícil encontrar datos reales" ( La Nación, Pág. 4,, Lunes 18 de Octubre de 1993)
2.- El paracaidista inglés Ken Lukowiak declaró ante el noticiero ITN de la televisión británica que las ejecuciones de prisioneros sólo fueron consumadas por el 3er. Batallón. "No puedo dar nombres porque no es correcto, pero los hechos eran bien conocidos". (La Nación, Pág 4 Lunes 18 de octubre de 1993)
3.- El diputado laborista británico Tam Dalyell, aseguró que hace cinco años tiene conocimiento de cosas aberrantes ocurridas en Monte Longdon. (La Nación, Pág.4, lunes 18 de octubre de 1993)
4.- El Ex Cabo paracaidista Vincent Bramley publicó un libro "Excursión al Infierno" en junio de 1991, las denuncias fueron corroboradas por testigos presenciales de los hechos y por el damnificado directo de los mismos. (Ex Cabo José Carrizo)
5.- El Capitán del 3er. regimiento de Paracaidistas, Antony Mason, dijo ante el Canal Granada de TV, que el Teniente Coronel David Parker "ejecutó de un tiro en la cabeza a un prisionero argentino (Clarín, sábado 30 de octubre de 1993)
6.- Eileen Vidal y Wendy Taggart o Dagaht, de la radio local de Malvinas, habrían manifestado escuchar de boca de paracaidistas británicos sobre fusilamientos en Monte Longdon y Pradera del Ganso (Clarín, sábado 30 de octubre de 1993)
7.- El padre de McLoughil (paracaidista británico) reconoció públicamente que a su hijo no le dieron la "Victoria Cross" o ninguna otra medalla porque se le encontraron orejas de soldados argentinos en su cartuchera de municiones, además de orejas, el tipo de munición era el que específicamente prohibe la Convención de Ginebra. (Silvia De Viet, corresponsal de Ambito Financiero en Gran Bretaña, Ambito Financiero, Lunes 15 de Noviembre de 1993)
1.- Sr. Ministro de Relaciones Exteriores y Culto, Dr. Guido Di Tella: "Gran Bretaña había declarado unilateralmente la regla de conducta de las 200 millas, eran reglas de como y cuando trabar contacto con el enemigo, Gran Bretaña habría declarado una regla que luego violó sin previo aviso. Nadie cuestiona el derecho de la guerra de hundir un barco enemigo. La cuestion es si uno hace una declaración que no va a hundirlo si está fuera de las 200 millas y luego lo hunde (La Nación Pág. 6, del 23 de octubre de 1993). Estas declaraciones fueron realizadas en relación al hundimiento del crucero A.R.A. General Belgrano
- Esta documentación probatoria de violaciones a la Convención de Ginebra fue puesta en conocimiento del Sr. JEMGE, Tte. Gral. Martín Balza por carta documento Nro. 81956 del 18 de Octubre de 1993.
l: Acta de protesta por falta de facilidades sanitarias en Goose Green (Conflicto Malvinas- Informe Oficial del Ejército Argentino - Tomo B - Anexo 43 / Editado en 1983).
2: "...El 31 de mayo de l982 el Sargento Mayor del BI PARAC exige al 2do. Jefe del RI 12 la designación de personal para trasladar un depósito de municiones, bombas y explosivos que se encontraban próximos a la población, hasta un sector cercano a la pista de aviación, ante la negativa inicial se determina que, si en un plazo de dos horas no se accede al pedido se sacaría a todo el personal ( prisioneros de guerra) a la intemperie. Finalmente el Mayor Frontera de acuerdo con el Vcom. Vera, a fin de evitar mayores problemas para el personal, pues nieva copiosamente, autoriza la constitución de dos patrullas para cumplir la tarea..."
Informe Oficial del Ejército Argentino - Tomo 1- Página 93 - lnc. C - Editado en 1983.
3.- "...En un momento dado, y probablemente como consecuencia de la detonación de un espoleta, se produce una violenta explosión. Observando desde una ventana del galpón se comprueba que tres soldados (prisioneros de guerra) yacen gravemente heridos o muertos, mientras que otro que se revuelca en el suelo con su cuerpo envuelto en llamas. Un soldado inglés que ha tratado de acercarse infructuosamente al herido, lo abate con dos disparos de FAL, apreciando, probablemente, que esa es la mejor forma de evitar mayores sufrimientos al afectado, esto es claramente observado por el Subteniente Colombo."
lnforme Oficial del Ejército Argentino - Tomo 1- Página 93 - Inc. E - Editado en 1983.
9: Acta de los hechos narrados en punto anterior. ( ver Inc. F del mencionado informe )
5: Recomendamos la lectura a fondo del referido informe donde se podrán encontrar distintas transgresiones a la Convención de Ginebra.
Por los expuesto, es que nos parecería prudente profundizar
la investigación realizada por la referida Comisión Investigadora,
situación planteada al. Sr. Ministro de Defensa Dr. Oscar Camilión
mediante nota fechada el 3 de noviembre de 1993 y recibida por el Vice
Comodoro Eduardo Ernesto Bianco, por lo que veríamos con agrado
generar una Comisión Investigadora desde otro ámbito administrativo
y que utilice los medios investigativos propuestos y de la cual podamos
formar parte.
Quizás algunos pongan reparos por considerar nuestra inclusión
como un hecho irritante, ya que los damnificados serían los que
llevarían adelante la investigación, hecho que no debería
incomodarlos, ya que en Gran Bretaña se está presionando
para que los militares sean quienes juzguen a aquellos que cometieron violaciones
a la Convención de Ginebra.
Reiteramos que más allá del dictamen que emita el Auditor
General de las Fuerzas Amadas, no se avalará el contenido del referido
informe por considerar, que si bien la información recopilada por
la Comisión Investigadora es suficiente para probar algunas violaciones
a la Convención de Ginebra de 1949, la misma no ha profundizado
la investigación, ni buscado alternativas en las metas de investigación.
Ponemos en su conocimiento que en el hipotético caso de que el informe
elaborado por la referida Comisión atente contra los valores de
la justicia y la verdad, procederemos en las instancias administrativas
y jurídicas que correspondan a fin de salvaguardar los mismos."
La señora Julia Solana Pacheco, quien fuera una de las integrantes de la Comisión Investigadora Malvinas del Ministerio de Defensa, denunció públicamente que el informe elevado por esa Comisión Investigadora al Auditor de las Fuerzas Armadas habría sido fraguado, hecho que aún no ha sido investigado.
El tema continúa con la creación de una COMISION
INVESTIGADORA DEL CONGRESO DE LA NACION ARGENTINA